2025年7月17日，一篇关于亿元判决执行遇阻的报道引发了广泛关注，相关话题在舆论场中受到不少讨论。有网友提到，被法院查封的土地房屋，在不动产权证书上却显示无抵押、无查封等状态，这样的情况令人疑惑；也有声音希望相关部门能对事件细节进行核查。
  无奈之下，尚阁公司向孝南区法院提起诉讼。2023年6月，法院作出判决，与此同时，一份关于财产查封的裁定引发关注：原本被查封的土地使用权被解封，转而查封了孝南区某村的商铺。土地解封后，余某江很快将其抵押给了自家控制的关联公司，并启动了开发建设。 更值得关注的是，在武昌区和孝南区法院均有查封记录的情况下，孝南区自然资源和规划局核发的不动产权证书上，却标注着“无抵押、无查封、无异议、未设立居住权”。这使得相关法律文书的执行遇到困难，尚阁公司的合法债权暂时无法实现。 余某江的经历较为复杂，并非普通商人。他曾担任原孝感地区孝感市常务副市长（县级市），之后进入房地产领域发展，还获得过“孝感市知名企业家”的称号。不过，他的过往中存在一些争议。2014年9月，他因涉嫌串通投标罪被刑事拘留，同年10月取保候审，2015年10月解除取保候审，湖北省麻城市人民法院（2023）鄂1181刑初615号刑事判决书对此有相关记录。作为在商业领域有一定影响力的人士，其行为更受关注，此次合作纠纷中他的做法，也引发了关于契约精神和市场公平的讨论。 这场纠纷的背后，涉及到契约精神的坚守、司法权威的维护，以及地方招商引资环境的信誉。当前，法治化营商环境是地方发展的重要议题，“重大项目推进”也备受重视，但在此过程中，司法公正与行政工作的边界需要清晰界定，以保障市场的公平竞争。 这一事件不仅关系到尚阁公司的合法权益，也影响着外来投资者对孝感营商环境的看法，更与地方政府的公信力和区域发展基础相关。法治的价值在于有效执行，营商环境的吸引力在于公平公正。若不能维护好市场秩序和法律权威，可能会影响投资者的信心，不利于地方发展蓝图的实现。 目前，这场由亿元投资引发的纠纷已超出企业间事务的范畴，折射出地方法治生态与行政伦理等方面的问题，值得关注营商环境建设的各方深入思考。 据悉，孝南区自然资源和规划局已对原核发的鄂（2025）孝南区不动产权第0003268号证进行核查，确认该不动产有查封记录，目前宗地状态一栏已更改为“已查封”。 记者 ：陈江龙 |
