武汉一破产重整案件中的债权转让遭质疑
来源：紫荆新闻网 作者：刘小浩 阅读： 发布时间：2024-03-07
摘要：近日，网友爆料，武汉市兴业广地农业有限公司破产管理人，在处理该公司债权转让过程中，缺乏公正，遭到网友的质疑。 2021年5月14日，武汉市兴业广地农业有限公司因经营不善，资金链断裂，其建设的武汉广地冷链项目正式进入破产清算程序。由于该项目地处武汉
近日，网友爆料，武汉市兴业广地农业有限公司破产管理人，在处理该公司债权转让过程中，缺乏公正，遭到网友的质疑。
2021年5月14日，武汉市兴业广地农业有限公司因经营不善，资金链断裂，其建设的武汉广地冷链项目正式进入破产清算程序。由于该项目地处武汉市长江新区核心地段，已建成总建筑面积12.3万平米的综合冷链、冷库交易、存储基地。因此，引起业内许多产业投资人的关注。在该破产案所涉的债权债务中，武汉某商业银行对广地公司涉及债权金额高达4.68亿元，不仅是兴业广地公司唯一的有财产担保债权人，还是最大的债权人。
据从事不良债权交易资深经纪人涂先生介绍：2022年8月8日，破产管理人向某商业银行发出《关于债权清偿方案的征求意见函》，将该商业银行所持有的不良债权的受偿金额为5986万元。该商业银行收到破产管理人的征求意见函后,认为受偿金额不合理，国有资产损失过大，随即将该笔债权转让给了某国有资产管理公司。2023年12月19日，该国有资产管理公司将该笔债权又转让给了厦门望润资产管理有限公司。整个流程看似不良债权市场转让的正常操作。然而, 经过短短几天,破产管理人对该笔债权的受偿金额从当初的人民币5986万元，提高到1.42亿元，比破产管理人前期通知某商业银行的受偿金额多出了8213万元！该笔债权转让过程中，厦门望润公司只是一家从事不良债权收购配资业务的公司，专门为不良债权的实际收购方提供优先级资金，在整个交易架构中，厦门望润公司仅仅收取固定年化资金回报。
此破产重整案中设备物权所有者，深圳市瑞盈设备租赁有限公司在《情况反映》中提出：在武汉兴业广地公司破产重整案中，瑞盈公司有1.2亿的债权，仅确权5359万元，尚有6千多万未确认。为此，按流程向“管理人”提出异议，未予理睬。纵观整个债权转让过程，该笔业务存在某种勾联。破产管理人在武汉市兴业广地农业有限公司破产重整案件中的公正问题，遭到80多户债权人的质疑。
深圳瑞盈公司同时强调：北京中伦（武汉）律师事务所，作为全国知名律所，应该秉承公平、公正的原则；作为破产管理人应严格依法行事，对具体负责破产管理工作的律师加强监督，才能在日益复杂的经济环境中，使得各种破产案件所涉的债权人得到公平的对待，同时，为社会的稳定作出应有的贡献！倘若“管理人”不能公平对待，下一步将考虑资产取回。
一位不愿透露姓名的投资人告诉记者，破产重整的主要目的是挽救债务企业，最大限度的保障债权人利益。根据破产管理人对某商业银行债权的清偿数据来看，前后形成了鲜明的对比，着实存在争议。希望破产管理人对各方债权人以及投资人保持公平，避免瑞盈公司取回租赁资产的情况发生，给投资人造成不必要的损失。同时，欢迎媒体实施舆论监督，促使各方妥善解决问题，保障债权人和投资人的利益不受损害。
此前，本新闻网给武汉市兴业广地公司破产管理人发《工作联络函》，将网友反映的有关债权转让过程中存在的问题函告“管理人”，未作回复。2024年3月2日，记者电话采访具体负责破产管理工作的孙律师，遭到拒绝。
3月5日，记者采访了湖北建祥升律师事务所杨律师，他说：我对武汉兴业广地公司破产重整案的情况有所了解，总体来说是在法律的框架内运作。但在处理银行债权这个问题上，既不正常，也不合理。当初，“管理人”对银行报价不到6千万，最终清偿金额达到1.42亿元，这中间巨大的差异，谁从中获利，是否以牺性国有资产为代价，值得研判！作为“管理人”，既要公平、公正，还要严格依法办事，充分保障广大债权人利益，圆满完成破产重整。
记者将持续关注此事的发展！（记者 陈江龙）
|
